“警员抓法官放”,香港为何再三出现如此怪象
作者:佚名    信息来源:本站原创    更新时间:01-14

 

  【全球时报记者 赵觉珵 白云怡】“港独”分子黄之锋9月8日正在香港邦际机场再度被捕,理由是“违反保释条例”。但据报路,香港法官9日确认,原保释文件提到黄获准离港起头日期写错(8日写成12日),现核准其9日至23日可离港,前往德邦和美邦,其他保释条件稳固。黄和“港独”骨干周庭等乱港分子8月底被香港警方拘捕后,香港法官曾很快容许他们保释。这种“上午被抓、下午保释”的怪景象,正在香港乱局中不息演出,被以为凸显香港司法正在应对暴动方面保管显著的缺点。全邦港澳研讨会理事、香港都市大学司法学院前副院长顾敏康通知《全球时报》记者:“正在这种群体性、持续性的紊乱过程中,大宗的保释会开释少许负面信休,即啡虞暴徒、令其如‘豪杰般’沉回社会,对社会安谧不利。此表,若是保释符合程序,也不可以完整预防疑犯弃保潜遁的可以。”许多爱港人士外示,香港保释制度毫不行成为暴徒的“珍视伞”。

 

  “但愿他们能听到市民的心声”

  “警员抓,法官放”的景象最近正在香港简直层出不穷。7月31日,40多名被控参与上环暴力事务的嫌疑人正在提讯当日获准保释。8月,3名暴徒不法监禁、乃至非礼一名姑娘,但法院审理时,他们全都获得保释。

  40多岁的香港市民陈先生提起这些乱港分子“上午被抓,下午保释”异常不满,他通知《全球时报》记者:“我一经以为香港独立的法律体系很公正,这也是香港经济能很好发展的沉要缘由,但近来法院的少许讯断让我和身边的人异常无望。”

  正在香港一所中学任教的黄姑娘也外示,法律体系正本是香港人引认为傲的一局部,特地是进攻贪污和促进经济发展上,但此刻却变了味。她说:“我置信香港法官的专业性,但越来越疑惑此中少许人正在涉及政治态度的案件时能否继续维持职业操守与中立。动作香港人,我珍爱法治和它带来的繁荣,也但愿司法界人士都能听到市民的音响。”

  香港法学交流基金会主席马恩邦大状师通知《全球时报》记者,关于“暴乱罪”等少许产生十分严沉的社会后果的举动,如有证据显示被告可以会再犯,法官就不应做出赞同保释的决议,而“此刻有少许被告,前一天被控暴乱罪被法官保释后,第二天就又出去再犯”。

  正如顾敏康所说,警方前饺鹰捕,法官后脚放人,即便保释符合程序,也不可以完整预防疑犯弃保潜遁的可以。值得一提的是,2016年旺角暴动案中,涉嫌暴乱罪的黄台仰和李东升正是正在获准保释后,弃保潜遁至德邦匿藏,18岁女子李倩怡也正在提讯前弃保潜遁,赴台湾寻求“政治庇护”。

  顾敏康通知《全球时报》记者,香港的原则是“保释为主,羁押为辅”,而保释机制佑装原则保释、回绝例表”之称。南开大学法学院副教授、台港澳法研讨中间执行主任李晓兵对《全球时报》记者先容说,香港施行的是英美的一般法系,这一法系的刑事诉讼制度偏袒夸大保险幼我的势力与自正在,好比英邦1791年通过的“人身珍视令”制度便是这样一种表示,而保释较为宽松也是这一倾向的外现。

  按照香港《刑事诉讼程序条例》第9条,法庭正在处理被告的保释申请时,会思索的成分蕴含:案情严沉性、证据充沛性、被告潜遁可以性、被告继续犯案可以性等。而香港回归以后,为保险香港法律机构的独立性和审判权威,内地关于香港法律机构的平常审判事件接纳的是不过问的立场。

  是不是保管“双沉尺度”

  连日来,少许乱港者未被保释的报路也惹起人们的闭注。被控刑事毁坏、串谋凌辱邦旗、串谋放火及放火罪的一名22岁须眉,9月7日上午正在九龙城裁判法院出庭受审。裁判官押后案件再审,被告不准保释。袭击内地记者付邦豪的3名暴徒的保释申请被回绝。此中何家笑被回绝的理由是“本案控罪严沉,并且被告正在保释时期有可以会干犯同类案件”。令人感应愤慨的是,被告何家笑提出保释申请的理由果然是“独居养狗,押解时期狗可以会死亡”,但警方搜查时并没有正在他家瞥见狗。

  道到若何有用回绝少许乱港分子提出的保释申请,马恩邦倡议,警员和检控方正在提堂时,须要拿出证据证实被告是惯犯,如他对警员陈述时毫无悔意或有其他涉嫌犯法的记录,要求法官以“可以再犯”的理由不合其予以保释。他还夸大,保释不蹬宗单一的放人,其后依然能够定罪。

  正在香港的法律体系中,警员掌管连结治安、拘捕犯罪之人,以及筹备足够的证据。据一位不肯泄露姓名的香港警界资深人士先容,若是警方对案件没有疑问,就能够直接送上法庭;若保管疑问,就会先征询律政司的定见,然后作出检控的决议;如果少许严沉或者政治敏感案件,则会交由律政司掌管检控工作。

  与少许乱港分子很快被保释形成反差的是,8月20日,一名内地须眉因正在美邦驻港澳总领事馆大门喷涂“中邦必胜”字样疾速被判禁锢4周。香港某些法官选取“双沉尺度”的做法,惹起多方质疑和品评。道到为何会出现这样的“差别对待”时,全邦港澳研讨会理事、北京航空航天大学法学院副教授田飞龙通知《全球时报》记者,香港法官受到的是英邦式的一般法锻练,且颠末“法律人员推荐委员会”的查核、推荐、挑选,由特首举行录用。田飞龙以为:“香港法官普遍秉持与西方同等的法管理念以及闭于自正在和势力的价值观,于是正在涉及香港社会相比沉要的社会运动的案件中,法官通常会外现出匹敌争者势力的偏向。”他举例说,正在此前的不法“占钟妆和近来的“反修例”风波中,这种偏向都外现得十清楚显。

  武汉大学法学院副院长、两岸及港澳法制研讨中间执行主任祝捷以为,正在讯断中接纳分歧立场,是少许承受英美一般法蕉蔟的香港法官的苟菪逻辑。“无论是正在英美,还是正在香港,政治对法律的染指是十分深的。”祝捷对《全球时报》记者夸大说,少许香港法官正在讯断中,天然地会将深受西方政管理论影响的幼我政治态度带入其钟祝

  《至公报》等媒体以为,香港各级法院大宗聘任表籍法官,而这些人保管“政治效忠问题”。他们对2014年不法“占钟妆以及这次“反修例”风波中的讯断影响显然,如8月30日掌管审理黄之锋等人案件的是东区裁判法院的法官钱礼(Bina Chainrai)。钱礼1957年降生于印度,20多岁时正在香港大学进修司法。动作法官,她的讯断公正性近年来不停遭到香港谈吐的质疑。不法“占钟妆时期,时任警司朱经纬到旺角执勤连结秩序,时期备丛伤市民。2018年1月,已经退息的朱经纬被判有罪并获刑3个月,此案的法官正是钱礼。朱经纬提堂时,曾有多量香港市民到法院为其申冤,宣称讯断不公,要求撤走表籍法官。香港警员队员佐级协会也发外申明称,讯断“严沉进攻前列人员士气”,令人“极端无望”。